Regulamin MP

[wiLQ]

Jeszcze raz wyjaśnię dlaczego fantasy points ( a nie roto, nad czym zapewne bolejesz) i porównywanie wyników. Tworzymy tę ligę razem z portalem zkrainynba.com i na nim zamieszczać będziemy regularnie wyniki, dzięki temu będziemy mogli NA BIEŻĄCO porównywać ligi między sobą. Ani roto, ani h2h na to nie pozwala.

Zwazywszy na okolicznosci wybor formatu fp uwazam za sensowny, wiec nie wiem skad ten akapit.

Możesz pisać o konferencjach, dywizjach, a wszystko sprowadzi się do tego, co tu zaproponowałem, czyli równoległych eliminacji.

Pierwszy sezon w kazdym scenariuszu bedzie jednym wielkim grupowym zapoznaniem sie dlatego wg mnie dyskusja powinna sie toczyc "co z ta informacja zrobic za rok". Jestem zaskoczony, ze aktualnie obowiazujaca propozycja jest "pozbyc sie polowy uczestnikow" bo nie przeszli do "finalu". Tzn co z nimi sie stanie? Przestana grac w tych rozgrywkach po 1 sezonie? Stworzysz "finaly" dla przegranych eliminacji?

Wyrównywanie szans w eliminacjach, a w finale nie. [...] Eliminacje są nie tylko po to, żeby wyłonić finalistów. Najlepsze wyniki w eliminacjach będą premiowane w finale - dzięki temu pierwszy sezon nie będzie taki "mniej istotny". To będzie własnie przewaga boiska dla najlepszych - wybór miejsca w drafcie w finale.

Hmmm, chyba sie nie zrozumielismy. Mnie chodzilo tylko i wylacznie o nietypowa zmiane systemu draftowania z aukcji na wezyk w trakcie 2-letnich rozgrywek. Jesli tego celem jest to zeby GMowie z najlepszymi wynikami w eliminacjach dostali topowe picki by zaczynac z bonusem w finalach to niezrozumienie bylo z mojej strony.

Nie rozumiem także, dlaczego uważasz pokonanie setek nowicjuszy, za coś prostego. Właściwie nigdy nie mieliśmy się okazji przekonać, na ile nasze lata doświadczeń z archaiczną punktacją sprawią, że zmiażdżymy konkurencję. Na to pytanie odpowiedź dadzą dopiero eliminacje.

Po 1, na razie te setki chetnych sa tylko teoretyczne [choc zycze Ci by tlumy chetnych sie zapisaly].
Po 2, masz racje, ze nie wiemy jak by dzialaly porownania miedzyligowe w skali setek uczestnikow... ale wiemy jak to dziala z perspektywy jednej ligi. A skoro weterani w wiekszosci beda stanowic czolowke pojedynczych lig to sila rzeczy beda stanowic wiekszosc czolowki w miedzyligowych porownaniach.
Zreszta troche odeszlismy od sedna mojej wypowiedzi: wg mnie "mistrzem" bylby predzej ktos kto wygral n-ty sezon ligi pelnej dobrych i doswiadczonych GMow [jak chocby ktos z tego forum w H2H!] niz ktos kto wygral pierwsze rozgrywki nowej ligi, ktorej wiekszosc stanowia nowicjusze.

zamykanie się na rywalizację z nowicjuszami [...] jest archaiczne.

Miedzy innymi z tego powodu rok temu zapisalem sie do e-nba ;-)

[goozman]

wg mnie Musli ma sporo racji w tym co napisał. grałem jeden sezon w formule FP w wersji przedstawianej przez Flubera na sznurku i muszę przyznać, że nie spotkałem się z bardziej jednowymiarowo ukierunkowaną na F/C formułą Fantasy (choć przyznaję, że w kiperze mamy podobnie) - właśnie poprzez zignorowanie FT i przesadnie wysokie punktowanie BL (przechwyty za 8 to też przesada). jej jedynym plusem jest właśnie to, że jest właśnie tak beznadziejnie jednokierunkowa - dość łatwo ją rozgryźć i się w niej wyspecjalizować co co roku pokazuje Wam MJ

zgłosiłem się o podoba mi się sama idea Mistrzostw - ale szczerze liczę, że ustalimy jakiś kompromisowy system punktowania, bo ten stary może i istnieje od lat - ale przecież wcale to nie oznacza, że jest optymalny. rozumiem protesty starych wyjadaczy, bo troszkę będą musieli pokombinować w swoich nudnych schematach grania w FP (to również posłużyłoby wyrównaniu szans dla ogółu)

[Gerard]

Jeszcze raz wyjaśnię dlaczego fantasy points ( a nie roto, nad czym zapewne bolejesz) i porównywanie wyników. Tworzymy tę ligę razem z portalem zkrainynba.com i na nim zamieszczać będziemy regularnie wyniki, dzięki temu będziemy mogli NA BIEŻĄCO porównywać ligi między sobą. Ani roto, ani h2h na to nie pozwala.

Zwazywszy na okolicznosci wybor formatu fp uwazam za sensowny, wiec nie wiem skad ten akapit.

A ja dalej nie mogę zrozumieć :-)
Pomijając to, że porównywanie w ogóle lig z różnymi uczestnikami jest niemiarodajne (w jednej lidze może się trafić wielu dobrych, w innej sami nowicjusze) to przecież grając w formule Roto też masz punktację, którą można porównywać.

zgłosiłem się o podoba mi się sama idea Mistrzostw - ale szczerze liczę, że ustalimy jakiś kompromisowy system punktowania, bo ten stary może i istnieje od lat - ale przecież wcale to nie oznacza, że jest optymalny. rozumiem protesty starych wyjadaczy, bo troszkę będą musieli pokombinować w swoich nudnych schematach grania w FP (to również posłużyłoby wyrównaniu szans dla ogółu)

Jeżeli zmieniłby się system punktacji lub formuła to wrzućcie jakieś info tutaj też. Może ktoś będzie wtedy zainteresowany.

[cieglo]

Nie widzę byś deklarował uczestnictwo Gerard.

[Gerard]

Nie widzę byś deklarował uczestnictwo Gerard.

Dlatego prosiłbym o info jeśli zmieni się system punktacji, może wtedy więcej osób będzie chętnych.

[Tizz]

Nie widzę byś deklarował uczestnictwo Gerard.

Dlatego prosiłbym o info jeśli zmieni się system punktacji, może wtedy więcej osób będzie chętnych.

+2.

[fluber]

Co do zmiany punktacji - zostaje po staremu. Przeanalizowaliśmy wszystkie za i przeciw i uwzględnienie wolnych nie zmieniłoby punktacji w znaczącym stopniu.
Od jutra zgodnie z terminarzem można się zapisywać na konkretne terminy draftów - jeden zawodnik to jeden termin. Grupy nie zostały jeszcze przyporządkowane konkretnym komisarzom.

[matek]

Do kiedy trzeba zdecydować się na grupę?

[fluber]

9 września zaczynamy rekrutację otwartą. Do tego czasu powinny być wolne miejsca we wszystkich grupach, więc radzę się zapisać do ósmego.

[mistrzFB]

Podpisuje się pod fluberem. Dodatkowo, wydaje mi się, że nie ma żadnego sensu dyskutować nad stażem, klasą, doświadczeniem. Tutaj każdy będzie musiał udowodnić swoją wartość, nikt nie będzie jechał na opinii z innych portali.

Gdyby rzeczywiście na tym wam zależało to zmienilibyście system punktacji, który jest tutaj TRAGICZNY (jak można zignorować FT?!). Poza tym wagi dla poszczególnych kategorii należałoby przypisać na podstawie ich faktycznego znaczenia dla wyników prawdziwych meczów (regresja się kłania), a nie widzimisię kogokolwiek.