Co do PO - nie zgodzę się
Od dawna mamy tu dowolność i myślę, że tak powinno pozostać. Sam patent z dowolnością niektórych parametrów zostawiłem świadomie i chcę by ich część pozostała w rękach komisarzy. Zrobiłem to w ramach wspierania niezależności komisarzy i stymulowania ich "przedsiębiorczości"
Chodzi mi o to by komisarz nie był jedynie administracyjnym robotem ale także widział, że po zyskaniu doświadczenia widzę w nim (każdym, który się sprawdzi) istotny element podtrzymania tożsamości sznurówkowego h2h ale i zrównoważonego rozwoju
To element wychowywania komisarzy. Czy te "ruchome" parametry mogą się zmieniać? Tego też bym nie wykluczał ale zawsze udostępniał w tym zakresie tylko te mniej kluczowe i nie przekładające się bezpośrednio na całość rozgrywek w tej formule.
Co do IL to faktycznie też zacząłem mieć wątpliwości. Uświadomiłem sobie, że wywraca to jednak nieco gospodarkę składem czy choćby podejście do draftu. To już mały zamach na tradycję, której orędownikiem byłem od początku. O ile nie znajdziemy szybko fanów wprowadzenia dodatkowego slotu na IL - jestem za tym by nie wprowadzać tego do programu i nie pozostawiać dowolności komisarzom (w tym zakresie).
Z drugiej strony dobrze byłoby się z tym elementem zapoznać bo tradycja to jedno a wybieranie właściwych rozwiązań - drugie. Kiedy zakładałem budżetówkę, miałem zamysł by była ona swojego rodzaju poligonem doświadczanym dla aukcji. Tymczasem aukcja spodobała się tak bardzo, że liga zaczęła żyć własnym życiem, ma się dobrze i zyskuje zwolenników. Przepadł więc poligon a tworzenie kolejnego - tylko pod testy IL - mija się z celem
Fajnie gdyby jedna z lig (być może nawet budżetówka) zaadoptowała IL i zreferowała po sezonie plusy i minusy. Czy ktoś orientuje się czy poza h2h ktoś u nas wdraża IL?