mistrzFB napisał(a):Tak naprawdę czy na totalach czy na średnich takie zestawienie jest do dupy, bo nie uwzględnia najważniejszego czynnika: jakości menagerów przeciw którym się gra. Do tego dochodzą pomniejsze wady jak zrównywanie lig roto z FP i H2H. To tak jakby zrównywać mistrza NBA (roto) z mistrzem Euroligi (H2H) czy ACB (FP).
fluber napisał(a):mistrzFB napisał(a):Tak naprawdę czy na totalach czy na średnich takie zestawienie jest do dupy, bo nie uwzględnia najważniejszego czynnika: jakości menagerów przeciw którym się gra. Do tego dochodzą pomniejsze wady jak zrównywanie lig roto z FP i H2H. To tak jakby zrównywać mistrza NBA (roto) z mistrzem Euroligi (H2H) czy ACB (FP).
Kurczę, rzeczywiście... Musiałbym zrobić ranking jakości menedżerów, żeby zrobić ranking jakości menedżerów. Ale jak go zrobić? )
W NBA i ACB chyba nie grają te same zespoły?
goozman napisał(a):ale że taki mistrzFB nie spróbował się w "NBA" (roto) ani chociażby w "Eurolidze" (H2H) tylko w nędznym "ACB"
mistrzFB napisał(a):Na pewno nie tak jak to zostało zrobione. Przede wszystkim należy uwzględnić więcej sezonów niż tylko jeden co by jak najbardziej wyeliminować element przypadku. Po drugie trzeba by uwzględnić doświadczenie menagerów ponieważ nie każdy przecież podchodzi do sezonu z tego samego pułapu. Po trzecie wreszcie rozdzielić trzy formuły i zrobić ranking dla każdej z nich oddzielnie zamiast wszystkie zrównywać.
mistrzFB napisał(a):Nie grają, tak samo jak nie grają w sznurówkowych ligach, które zrównane zostały w tym porównaniu.
mistrzFB napisał(a): Z kolei w H2 od dawna nie gram, bo to prawie jak totolotek - za duże znaczenie ma losowość z końcówki sezonu. Jak ktoś lubi takie emocje to spoko, ale niewiele ma to wspólnego z rzeczywistą oceną jakości zarządzania drużyną.
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości