Sznurowadlo.pl - fantasy NBA

Dig napisał(a):[...]Z przedstawionych tabel wynika jedynie, że połowa drużyn skupiła się na FG, a druga połowa na FT i każda z tych strategii jest równie skuteczna, bo podział jest niemal równy 50/50.

W 2 ratiach, ale w 6 istotnych totalach juz nie bo jest 4/2.

barcalover napisał(a):Myślę, że większość graczy fantasy ogólnie już to jakiś czas temu zauważyło w momencie, gdy wysocy psujący ft% jednocześnie nie są w stanie dominować w blokach i zaliczać małą ilość strat.

Za dużo jest graczy, którzy blokują świetnie, zaliczając jednocześnie sporo asyst/steali lub mając dobre fg i ft%.

Czysto hipotetycznie, co trzebaby zrobic zeby byl dylemat w wyborze strategii?
Tak na pierwszy rzut oka wysocy dominuja kategorie faule, wiec moze ona zamiast strat? ;-)

Można dodać centra a zabrać guarda.

Pewnie tak jak mówisz wiLQ - PF i OReb (nawet grałem w tym roku w takiej lidze hh2h na 11 kat.).

wiLQ napisał(a):W 2 ratiach, ale w 6 istotnych totalach juz nie bo jest 4/2.

Tak, w czubie tabeli znalazły się drużyny które olały FG, jak i drużyny ze słabym FT.

Ja trzeci sezon z rzędu olewam FT PTS i 3PTS, dwa poprzednie przy pomocy wysokich z totalnie słabym FT, a w tym bez ekstremów, ale byłem w FT piątą drużyną od końca. W tym sezonie jakby gooz z DeAndre i Dwightem pechowo nie trafił na mnie na początku PO miałby medal. Co ciekawe jego drużyna w całym sezonie był najlepsza w kategorii PTS. Więc jak dla mnie taktyka z centrami ze słabym FT nadal jest skuteczna przy odpowiednim uzupełnieniu statów wysokich graczy.

washko napisał(a):Można dodać centra a zabrać guarda.

Nic nie musicie robic ;-)

barcalover napisał(a):Pewnie tak jak mówisz wiLQ - PF i OReb (nawet grałem w tym roku w takiej lidze hh2h na 11 kat.).

I jak sie gralo?

Chyba tylko raz grałem w lidze, w której jedną z kategorii było OF REB, ale była to liga roto i chyba fajnie byłoby w końcu spróbować zagrać w H2H z tą kategorią. Zresztą nie rozumiem, czemu ta kategoria jest przez wszystkich odrzucana? Jeśli Yahoo ją bierze pod wzgląd, może spróbujmy zagrać z OF REB i 10 kategoriami?

Gram ciagle tymi samymi 9 kategoriami niezależnie od ligi niezależnie od portalu. Jestem gorącym zwolennikiem innowacji.

Jednego nie radzę - zmienić AS i TO na AS/TO. Grywalność idzie w dół, kończy się atrakcyjność a zaczyna się matematyka.

Jeśli by ktoś się zastanowił nad OF REB i PF w aukcji, na pewno bym nad tym zagłosował. Za faulami nie tęsknie, ale też nie uważam, żeby ich nie wprowadzać. Choć z racji tego, że wysocy używają fizyczności, częściej łapią przewinienia. I wtedy znów się opłaci stawianie bardziej na niskich, a wysokie kategorie zapychać Ryanami, Frankami czy Olynykami, którzy unikają podkoszowej walki...

Raczej nie biorę osobiście pod uwagę zmian w zasadach tutejszych rozgrywek. Jeśli już, to proponowałbym chętnym założenie nowych rozgrywek i zaczecie od ligi 12 osobowej.

@wiLQ
Grało się w miarę ok, choć według mnie losowosc w każdym tygodniu była jeszcze większa, niż w zwykłym h2h, przesadnie wręcz. Ale tam więcej ustawień mi nie pasowało (limit tygodniowy pobrań, daily-tommorow). Liga była mała (10 os.), mnie się udało zdobyć wicemistrzostwo, ale za rok rezygnuję.

Może i ta zmiana byłaby trochę rewolucyjna, ale czy jest sens zakładania kolejnej ligi dla dodania jednej/dwóch kategorii?

Może zamiast wykluczać w zarodku, lepiej zrobić głosowanie? Jak nie przejdzie, to się pomyśli o nowej lidze.

bulek napisał(a):Może i ta zmiana byłaby trochę rewolucyjna, ale czy jest sens zakładania kolejnej ligi dla dodania jednej/dwóch kategorii?

Napisałem "osobiście", więc mówię o swoim własnym zdaniu. Nie jestem tutaj żadnym szefem, więc jeśli chcesz, to można zrobić głosowanie i sprawdzić, czego chce większość, ale ja od razu zaznaczam, że nie grałbym w tej lidze po całkowitej zmianie zasad.

Na razie wypowiedziało się raptem parę osób, więc nie widzę też powodu do tworzenia jakiejś oficjalnej ankiety.

Spoko, to była tylko propozycja, na moje warta rozważenia, ale jeśli nie widać innych zwolenników, niech zostanie jak jest.