pitrekk napisał(a):Nie mniej jednak z perspektywy ostatnich dwóch lat, kiedy to czy to w efekcie zbyt dużej fantazji na drafcie (poprzedni sezon i wylicytowany Currego i AD, w wyniku czego wyladowalem w 2 lidze) czy to w wyniku niefartownego trejdu (oddanie bledsoe i brooka lopeza za KD) zmuszony byłem rotowac na potęgę, mogę stwierdzić, że ta taktyka słabo się sprawdza...
Ale wiesz - co innego RATOWAĆ sezon rotowaniem, a co innego draftować z myślą, że będzie się rotować 250 razy w sezonie. Ratować sezon po wypadnięciu KD, czy złym drafcie Curry+AD za sporą część budżetu, nie jest proste i oczywiście wtedy może być tak, że nawet rotowanie nie pomoże. Natomiast całkiem inną kwestią jest podchodzenie do draftu z odpowiednim planem na draft + zamiarem rotowania 200-250 razy w sezonie. Sam akurat stosowałem różne taktyki w 2 sezonach w tej lidze, obie dość dobrze się sprawdziły, dlatego uważam, że da się odpowiednio ustawić taktykę pod każdą z preferencji gry (duża/mała rotacja) i efekt jest zależny głównie od wykania taktyki.
Dostosuję się do wyboru większości i uważam, że zmiana ustawień na np. limit 7 pobrań w tygodniu powinna tylko urozmaicić grę, a przynajmniej zwiększyć wagę poszczególnych ruchów na FA/W w matchupie.
Dig napisał(a):Z limitem na sezon jest taki problem, że przy dobrej drużynie zbudowanej na początku sezonu można sobie oszczędzić limit pobrań na koniec. Natomiast drużyny walczącej do końca o PO będą często pobierały graczy i może się okazać, że po dostaniu się do PO limit im się skończył i w pierwszej rundzie będą miały małe szanse w drużynami z czuba tabeli.
Ale czy to jest problem? Wg mnie nie, choć nie jestem zwolennikiem opcji limitu 100 pobrań na sezon.
host3234 napisał(a):Jeśli już koniecznie ograniczenie to niech to chociaż będzie 7. Chociaż ja osobiście zagłosowałem za 10.
10 to praktycznie nie jest ograniczenie. Nie było wielu drużyn, które miały średnią na sezon większą od 10 ruchów/tydzień.
mSala napisał(a):Jeśli mamy wprowadzać ograniczenia to wydaje mi się, że 7 to max.
Patrząc na średnią ilość pobrań na tydzień w tym sezonie to:
- przy ograniczeniu 10 spotkań/tydzień dotknęło by to tylko dwóch manago (1 z I ligi i 1 z II west) - tylko dwie osoby miały średnio więcej pobrań na matchup (około 12)
- przy ustawieniu 8-9 spotkań/tydzień liczba ta wzrasta do 5 (3 z I ligi i po jednym z lig II).
Zatem albo ograniczyć tą ilość do 5-7/tydzień albo nie ruszać tego w ogóle.
I tak też to wygląda, gdy patrzymy na wyniki ankiety.
washko napisał(a):Z drugiej strony to rozwiązanie wygląda na chęć ukrócenia masowych pobrań dokonywanych przez kilku menedżerów (w tym w sumie i mnie), więc może im się to nie podobać
Dobrzy menadżerowie dostosują się bez większych problemów do ew. zmiany zasad wg mnie.
GRB napisał(a):Jestem za nieograniczonym poborem zawodników. To jedyna taka liga i powinno tak zostać, bo dodaje smaczku. Dopiero w tym sezonie przekonałem się, że to fajny element rywalizacji - z konieczności z powodów kadrowych.
Też miałem podobne zdanie i w zasadzie w tym momencie jest mi to obojętne, czy zagramy bez limity, czy z max 7 pobraniami na tydzień.